Donadini è il nome del vice capo di gabinetto del Sindaco, riconfermato nell’incarico dopo le elezioni del 20 settembre. Scelta opportuna? Come consigliere comunale ritengo doveroso segnalare quanto segue, e come gruppo consiliare ci riserviamo di trarne tutte le conseguenze politiche. Quella rivelata dalla stampa locale oggi in edicola è infatti – e purtroppo – una commistione di ruoli fra pubblico e privato che non ha precedenti, e merita una riflessione approfondita.

I fatti:

Settembre 2017: il vicecapo di gabinetto del sindaco, nonché presidente della società Porta di Venezia proprietaria dei Pili, risponde all’interessamento di intermediari che propongono una valorizzazione dell’area inquinata grazie all’intervento di un magnate cinese residente a Singapore. Secondo la ricostruzione che ne fa il quotidiano “la Nuova Venezia” oggi in edicola, l’interessamento si traduce in un fitto scambio di corrispondenza e in un viaggio a Monaco di Baviera. Sempre secondo Nuova Venezia, la plusvalenza realizzabile a beneficio del proprietario dell’area ammonterebbe a 95 milioni di euro. 16 novembre 2017: con determina dirigenziale DD 1724 l’amministrazione comunale dispone di aggiudicare l’immobile denominato “Palazzo Poerio Papadopoli” al prezzo unilateralmente determinato da parte di soggetto privato non identificato con offerta irrevocabile di acquisto, il cui importo è inferiore a quello indicato nel piano di alienazioni iscritto a bilancio: 10.800.000 euro anziché 14.000.000 20 novembre 2017: la piattaforma civica “25 aprile Venezia” notifica via PEC una diffida all’amministrazione comunale contro l’avviso di vendita di Palazzo Papadopoli, motivandola anche con la discrepanza di cui sopra e inviando la diffida in copia per conoscenza alla Corte dei Conti. 25 novembre 2017: la stampa locale, su segnalazione della piattaforma civica “25 aprile Venezia”, svela il nome del misterioso acquirente, e si tratta proprio del magnate cinese che nel mentre si aggiudicava un palazzo di proprietà comunale, sede del comando della Polizia Municipale, simultaneamente stava trattando un suo possibile investimento nell’area dei Pili, tramite l’intermediario Luis Lotti: La Nuova Venezia “Mr Ching Kwong vuole Palazzo Poerio” 30 novembre 2017: la variazione di bilancio viene approvata e diventa definitiva. Il cambio di destinazione d’uso (da uffici a ricettivo alberghiero) era stato approvato con variante urbanistica il 16 novembre. Contro tale cambio di destinazione d’uso, si erano svolti cortei (“Papadopoli, la città non è un Monopoly”) e anche un clamoroso volantinaggio alla “prima” della Fenice, il 24 novembre. 15 dicembre 2017: l’aggiudicazione di Palazzo Poerio Papadopoli al magnate Ching Kwong diventa definitiva. Il medesimo si era già aggiudicato Palazzo Donà, sede dei servizi sociali del Comune di Venezia, con modalità analoghe e al fine di trasformarlo in albergo. 19 dicembre 2017: il sindaco di Venezia Luigi Brugnaro annuncia la creazione di un “blind trust” per mettersi al riparo dalle accuse di conflitto di interesse che riguarda varie società di cui era l’azionista principale. In tre casi (Porta di Venezia, Abate Zanetti e Misericordia) i ruoli apicali di tali società erano stati ricoperti dal suo capo di gabinetto aggiunto Derek Donadini, fino al 2015. Il caso della Abate Zanetti era già stato oggetto di attenzione da parte dei mass media, per le modalità di vendita delle azioni in mano comunale: I diarii di Marin Starnudo: Brugnaro ringrazia Brugnaro

Le domande:

Quando Derek Donadini interloquiva con gli intermediari e gli emissari di soggetto estero interessato ai Pili (proprietà privata da valorizzare in quanto bisognosa di bonifiche), che contestualmente era anche parte acquirente di palazzi di proprietà comunale, in che ruolo lo faceva e cosa ha fatto per evitare una commistione di ruoli? Si rendeva conto della sgradevole percezione di “do ut des” che potrebbe inconsapevolmente aver generato nei suoi interlocutori, a causa del suo incarico come amministratore pubblico (nel Gabinetto del Sindaco che ha poteri di concedere o comunque proporre cambi di destinazione d’uso e altri benefici)? Che relazione c’era – ammesso che ci fosse – fra i possibili investimenti ai Pili, proprietà della società Porta di Venezia, e gli acquisti di due palazzi di proprietà comunale, da parte del medesimo soggetto denominato Ching Kwong ? Se a queste domande non verranno fornite risposte convincenti, le dimissioni di Derek Donadini dal suo incarico pubblico sarebbero un gesto apprezzato e forse dovuto, sul piano etico prima che giuridico.